關(guān)于2025年第一次環(huán)境影響評價文件編制質(zhì)量考核情況的通報

各相關(guān)單位：

為認(rèn)真落實(shí)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報告書（表）編制監(jiān)督管理辦法》（生態(tài)環(huán)境部令第9號）、《關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境影響報告書（表）編制質(zhì)量監(jiān)管工作的通知》（環(huán)辦環(huán)評函〔2020〕181號）和《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境影響報告書（表）編制質(zhì)量監(jiān)管工作的通知》（蘇環(huán)辦〔2020〕212號）等要求，進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)評技術(shù)單位管理，提高環(huán)境影響評價文件編制質(zhì)量，根據(jù)《蘇州工業(yè)園區(qū)環(huán)境影響評價技術(shù)單位考核細(xì)則》（蘇園環(huán)〔2023〕28號），我局組織對2024年7月至12月在園區(qū)開展業(yè)務(wù)的環(huán)評技術(shù)單位進(jìn)行環(huán)境影響評價文件編制質(zhì)量考核?，F(xiàn)將考核情況通報如下：

一、基本情況

2024年7-12月，我局共審批238個建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評文件，其中承諾制審批項(xiàng)目167個，占比70.2%，非承諾制審批項(xiàng)目71個，占比29.8%。

2024年，共有63家環(huán)評技術(shù)單位在我局登記，本次考核周期內(nèi)通過審批的238個環(huán)評文件由40家環(huán)評技術(shù)單位編制，其余23家未在園區(qū)開展業(yè)務(wù)。

二、考核范圍

本次考核范圍為考核周期內(nèi)通過審批的環(huán)評文件，共計(jì)238份；相應(yīng)編制文件的環(huán)評技術(shù)單位，共計(jì)40家。參與考核評分的環(huán)評文件均為首次報送我局的文件版本。

三、考核結(jié)果

1.環(huán)評文件

238份環(huán)評文件考核平均得分72.26分，較上一輪考核，上升1.82分，其中得分超過80分以上的環(huán)評文件36個。

2.環(huán)評技術(shù)單位

40家環(huán)評技術(shù)單位考核平均得分72.37分，較上一輪考核，均分上漲1.91分，中升太環(huán)境技術(shù)（江蘇）有限公司排名第一。其中，考核“良好”等次19家，包括中升太環(huán)境技術(shù)（江蘇）有限公司、蘇州市環(huán)科環(huán)保技術(shù)發(fā)展有限公司、博埃納環(huán)境工程（蘇州）有限公司等；“合格”等次21家，包括蘇州正恒環(huán)境科技有限公司、蘇州科瑞研環(huán)?？萍加邢薰?、蘇州市東宏環(huán)保科技有限公司等；無“不合格”等次單位。具體情況詳見附件。

四、考核中發(fā)現(xiàn)的環(huán)評文件質(zhì)量問題

從考核結(jié)果來看，環(huán)評文件編制質(zhì)量有所上升，但考核中仍發(fā)現(xiàn)一些共性問題，如產(chǎn)業(yè)政策、規(guī)劃相符性與選址合理性論述不充分，“三線一單”相符性分析不到位；原輔材料、生產(chǎn)工藝及產(chǎn)污環(huán)節(jié)分析不到位，污染物源強(qiáng)核算不準(zhǔn)確；評價因子中遺漏相關(guān)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的污染物；環(huán)境風(fēng)險評價內(nèi)容不全，風(fēng)險物質(zhì)識別不全面，Q值計(jì)算不合理，風(fēng)險防范措施針對性不強(qiáng)等。

各環(huán)評技術(shù)單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，對通報的共性問題舉一反三，避免類似問題再次發(fā)生，并完善內(nèi)部質(zhì)量管理制度，切實(shí)提升環(huán)評文件編制質(zhì)量。

 

附件：蘇州工業(yè)園區(qū)2025年第一次環(huán)評技術(shù)單位考核結(jié)果

 

蘇州工業(yè)園區(qū)生態(tài)環(huán)境局

2025年1月23日

附件

 

蘇州工業(yè)園區(qū)2025年第一次環(huán)評技術(shù)單位考核結(jié)果