按国家统计局发布的数据表明，年我国城市化率已超过%，并以每年%的速度快速增长，这意味著每年有将近万农村人口要转入城市…但就我国城市商品房市场的现实情况看，农民工现在不是未来也会是这市场的市场需求主体…显然，农民入城后不存在着对住房的急迫市场需求，农民工能否做“居者有其屋”，是其能否顺利实现由农民向市民身份切换的个基本条件…再行看些大城市的商品房房价，每平方米以致于上万元甚至别拿城市化为高房价招供高房价相当严重风化幸福感时下，尽管居高不下的房价早已相当严重风化了普通民众的幸福感，但为高房价张目的声音依然不绝于耳。在力挺高房价的诸多观点中，有一种观点极为引人注目也极具迷惑性，即指出我国于是以处在城市化较慢发展阶段，大量农村人口入城将沦为夹住高房价的刚性市场需求，房价在未来较长时间内仍面对持续下跌压力。

怎么会城市化就是夹住高房价的刚性市场需求？城市化与高房价之间果真不存在着必定的因果关系？问是驳斥的。　　显然，经济较慢发展前进了我国的城市化，是农村人口从农村流向城市、农民转化成为市民的一个城市化过程。按国家统计局发布的数据表明，2009年我国城市化率已超过45%，并以每年1%的速度快速增长，这意味著每年有将近1300万农村人口要转入城市。

显然，农民入城后不存在着对住房的急迫市场需求，农民工能否做“居者有其屋”，是其能否顺利实现由农民向市民身份切换的一个基本条件。但就我国城市商品房市场的现实情况看，农民工现在不是未来也会是这一市场的市场需求主体。　　因为，尽管近年来随着劳动力成本上升，农民工的收入水平有了一定提升，但农民工大多为“打工族”，所专门从事的工作多为简单劳动，技术含量较低，月收益在1500-2000元者更为广泛，超过3000元甚至更高者为数寥寥。

在扣减适当的自身生活成本、奉养家人开支和子女教育开支后，所余不多甚至几乎没剩下。　　再行看一些大城市的商品房房价，每平方米以致于上万元甚至几万元，一些地级市也在每平方米五、六千元左右。在畸高的房价水平下，连大城市的白领乃至中等收益阶层都买了房，农民工要买房置业岂不天方夜谭？实质上，农民工不仅买了商品房，不受现行政策和有关规定的容许，他们也没权利申请人居住于经济适用房和廉租房。

　　受限于自身的收入水平，农民工的住房市场需求只与归属于基础确保市场需求的廉租房互为联系，虚弱的购买力要求了其不有可能沦为城市商品房的购买者。大自然，农民工入城所造就的城市化，与城市商品房的高房价也就没必定的、本质的内在联系。

漠视农民工的实际出售能力，不该与农民工出售能力相适应的住房市场需求结构展开严肃分析，意味着依据我国城市化进程减缓就认同高房价的合理性和持续性，是没道理的。　　事实恰恰相反，不是城市化夹住了高房价，而是高房价出了前进城市化的障碍。由于农民工无力出售商品房，目前国家又没一套确保农民工在城市还乡的有效地制度，农民工为房所困，加之不受户籍容许无法享用市民理应的诸多待遇，因而大多数农民工无法在城市扎根安家。

他们虽然身在城市，但很难与城市确实融合。另外，由于入城后依然保有了承包地并拥有对承包地的使用权，一些已入城的农民工因住房问题而被迫重回农村。

可以说道，逗留在城市表层无房可居的农民工，因为没确实在城市恰下根来，实质上是具备“亦农亦工”双重身份的类似社会群体，而不是确实的市民。如果考虑到农民工没还乡之所和无法享用城市居民待遇等因素，我国目前实际的城市化亲率还将近30%。高房价对城市化水平的排挤，由此可见一斑。

　　一些专家学者之所以拿城市化说道事，视城市化为承托高房价的刚性市场需求，原因在于他们罪了一个经济学的常识性错误，即指出农民工的住房必须就是其住房市场需求。实质上，市场需求并某种程度是必须和消费性欲，而是消费性欲与消费能力的统一体。农民工必须住房与有能力出售住房，这几乎不是一个概念。前者是一种较好的主观意愿，后者才是实实在在的市场需求。

把农民工的主观意愿视作推展高房价的现实市场需求，并以此为高房价招供，是有悖经济学市场需求基本原理的，也是错误的。　　城市化是正处于降落阶段的中国经济发展的必然选择。要贯彻提升中国的城市化水平，使城市化取得较慢的实质性进展，政府必需下大力气解决问题农民工入城后的还乡问题。

尽管农民工可以不用拥有对城市住房的所有权，但必需要有一个收留之所，享有对城市住房的使用权。因此，政府不应增大廉租房尤其是公租房的建设力度，并通过科学的制度决定，把农民工划入这两类住房的供给机制之中，使显然不具备商品房出售能力的农民工，享有不顾一切、合理、持续的住房使用权取得渠道。

本文来源：云开体育app官网入口下载-www.blsbz.cn